Форум о программировании, операционных системах, безопасности, сайтостроении, железе, девайсах, сетях и тп
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Следом за security-teams.net к нам переехали темы и пользователи с форума net-admins.org... Подробности →
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Чем шифруемся?
AES (Rijndael)
DES
3DES
Blowfish
Twofish
RC4
RC5
Tea
IDEA
GOST
CAST5
Seprent
Отписываемся - за что любим тот или иной шифр.
Голосовал за Blowfish - простота, скорость и надежность.
Еще неплох Twofish.
Если в списке вариантов ответов чего-то не хватает - пишем, исправим.
Blowfish
Вобще то Blowfish по тем же самым причинам. Игрался с Tea - маленький, компактный код. Ну и по описанию ГОСТы вроде как очень хороши.
А почему ГОСТ вдруг во множественном числе? Кстати, по описанию имхо он не очень то хорош.
На счет Tea - действительно очень простой шифр
void encipher(const unsigned long *const v,unsigned long *const w,
const unsigned long * const k)
{
register unsigned long y=v[0],z=v[1],sum=0,delta=0x9E3779B9,n=32;
while(n-->0)
{
y += (z << 4 ^ z >> 5) + z ^ sum + k[sum&3];
sum += delta;
z += (y << 4 ^ y >> 5) + y ^ sum + k[sum>>11 & 3];
}
w[0]=y; w[1]=z;
}
void decipher(const unsigned long *const v,unsigned long *const w,
const unsigned long * const k)
{
register unsigned long y=v[0],z=v[1],sum=0xC6EF3720,
delta=0x9E3779B9,n=32;
while(n-->0)
{
z -= (y << 4 ^ y >> 5) + y ^ sum + k[sum>>11 & 3];
sum -= delta;
y -= (z << 4 ^ z >> 5) + z ^ sum + k[sum&3];
}
w[0]=y; w[1]=z;
}И видимо авторы уверены в его надежности %)
Blowfish как самый стабильный и быстрый
3DES как основа на для IPSEC
А хз, RSA прикольный, особенно вручную шифровать 
Blowfish как самый стабильный и быстрый
Купился на это 
А вообще при выборе варианта учитываете критерий криптостойкости?
Anarki
Ну лично я в первую очердь 
Кому-то может скорость чуть важнее - TEA тоже неплохой шифр.
Кстате RSA не в счет, мы все-таки говорим о симметричных шифрах
Эээ может я чигото непонимаю. Сам не шифруюсь просто. Но почему нельзя использовать к примеру сначала TEA с одним пасом. Потом бловфиш с другим. Потом ешё один шифр с третим. И т.п.
Это же вродебы увеличит криптостойкость ?
DeHunter
Если ключи совершенно независимы - то по крайней мере не уменьшит.
Это называется каскадом, когда несколько шифров юзается, так например умеет шифровать TrueCrypt.
Еще рекомендуется между блочными шифрами использовать поточные, например сначала шифровать TEA, потом RC4, потом Twofish.
На самом деле каскадами пользуются не для того, чтобы повысить надежность шифрования, а на случай, если один из шифров окажется ненадежным вовсе. Или если два человека хотят обменяться данными, но каждый отдает предпочтение своему шифру. В этом случае можно заюзать оба.
RC4 - надежный шифр для денежных структур. Собственно так и работаем 
по VPN flowers.png
Ну любимого шифра нет. по мере возможности пользуюсь разными шифрами...
А почему только один вариант можно выбрать?
Юзаю прогу Cryptic Disk для шифрования дисков. Там можно использовать сразу несколько алгоритмов шифрования (каскадное шифрование). Так я там юзаю сразу все: AES(Rijndael), Serpent, Twofish, Blowfish и CAST6
Неповерите мой любимый шифр: Флешка - которая зовется Криптосервером - и в нем использован Оракл ну иестечтвенно набор например: ГОСТ 28147-89 - хотя с этого госта вышли причина вот:
Известный исследователь, основоположник алгебраического криптоанализа Николя Куртуа утверждает, что блочный шифр ГОСТ, который в ближайшее время должен был стать международным стандартом, фактически взломан и ожидает в дальнейшем множества публикаций, которые должны развить его идеи о нестойкости этого алгоритма.
http://habrahabr.ru/blogs/crypto/119671/___
XOR
Все зависит от длины ключа
saint_byte, это очень популярное заблуждение. ключ должен быть не только длинным, но и одноразовым, что на практике нереализуемо.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
© 2005–2012 it-talk.org