Форум о программировании, операционных системах, безопасности, сайтостроении, железе, девайсах, сетях и тп
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Хочется вот о чём поговорить... Все мы хотим, чтобы наша информация уходила в сеть чистой и неприкосновенной 
Давайте выскажемся, относительно методов шифрования оной. И не важно, под какой платформой вы это будете делать, меня интересуют алгоритмы шифрования, используемые большинством. Допустим, что это могут быть как пользовательские пассворды, почтовые, так и icq- сообщения и прочее.
А какое, простите отношение шифрование (за исключением SSL/TLS) имеет к Web-технологиям? Ведь зашифрованную информацию должны расшифровать на другой стороне.
SSH
SSH, увы, не метод шифрования, а протокол удаленного доступа с использованием внешнего шифрования.
SSH
SSH, увы, не метод шифрование, а протокол удаленного доступа с использованием внешнего шифрования.
Ну вот, если дальше мысль продолжать...
PGP, как для защиты локальной информации, так и шифрование с индивидуальным алгоритмом ключа на mail
Ничего не пользую... "Информация хочет быть свободной!"
Подпись: революционер...
Ничего не пользую... "Информация хочет быть свободной!"
Подпись: революционер...
а вот и зря
кагда нибудь это тебе еще акукнится да будет позно...........
SSH
SSH, увы, не метод шифрование, а протокол удаленного доступа с использованием внешнего шифрования.
Ну вот, если дальше мысль продолжать...
да как не продолжайте, а SSH так и останется протоколом.....
With Best Regards
Автор просит рассказать о том, что использует большинство, а не о том, какой протокол или программа хороши, а какие нет
Бизнес компании и банки используют SET — протокол защищенных электронных транзакций. Но, думаю, что обычный пользователь никогда не будет этим пользоваться
SSL (Secure Sockets Layer). Использует алгоритм RC4(блочное шифрование)
Для приватных почтовых сообщений можно использовать PGPmail. Достаточно лишь отослать сгенерированный ключь человеку, с которым вы будете вести переписку или передать каким-нибудь другим способом.
Локальная безопасность данных..Выбор велик. Программ очень много, но самые популярные, по-моему - PGPdisk и BestCrypt. Обе имеют функцию mount-dismount диска по горячим клавишам.
SSH (Secure Shell) - для шифровки использует RSA алгоритм. Ну и вроде как жесткая проверка и достоверность, исключение большинства различных ненадежных сетевых мест (IP, routing, and DNS spoofing)
И вообще Для особой приватности, передавай информацию на компакт-дисках, из рук в руки
Большинство использует всякие там DES что не есть хорошо.
Статью про Blowfish, автором которой являюсь я, можно прочитать здесь. Хорошая программа для шифрования данных: Invisible Secrets.
И вообще
я себе это предствил, чувак, на тебе CD, я тут письмо тебе написал 
Большинство использует всякие там DES что не есть хорошо.
Статью про Blowfish, автором которой являюсь я, можно прочитать здесь. Хорошая программа для шифрования данных: Invisible Secrets.
Алгоритм Blowfish действительно неплохой, а вот об упомянутой статье этого сказать нельзя. Единственное, что в ней примечательно - это крайний примитивизм и огромное число ошибок в тексте.
огромное число ошибок в тексте.
орфографических, надеюсь
спасибо за объективную критику
И вообще
я себе это предствил, чувак, на тебе CD, я тут письмо тебе написал
Ну зачем обычно письмо так передавать? Только если ты мазохист
А если это мега-секретный файл, то можно и так
Count3r
да я собсно как бы и не собирался ... 
локально и глобально пользуюсь толька gpg.
не что не мешает егo с интегрировать с sylpheed и другими mail-клиентами,тоже самое касается иicq clients & прочее.
ps: недавно 1н перец заявил что и pgp ломаберный:) так что 100% алгоритма шифрования нет,если не комбинировать pgp 4096bit+стенография+пароль на архив и тд и тп и др.
Gr3yH47
Ну ... если на то пошло ... то по идее что-бы ни было зашифровано, то когда-нибудь при достаточном финансировании, наличии времени и ресурсов будет взломано ...
Blowfish как по мне есть очень неплохая замена MD5 для хеширования паролей я покрайней мере еще год назад от MD5 впользу БлуФиша отказался !
mulder, тогда почему уже не в пользу SHA-семейства?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
© 2005–2012 it-talk.org