Re: Ваши отзывы о CMS Joomla ("джумла")
Ну а че - давайте крякнутую - скажу сколько памяти жрет ![]()
Форум о программировании, операционных системах, безопасности, сайтостроении, железе, девайсах, сетях и тп
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Ну а че - давайте крякнутую - скажу сколько памяти жрет ![]()
В очередной раз столкнулся с проблемой визуального редактора, обрезает код + ругается с валидатором. Решил попробовать отключить редактор и поюзать примочку к ФФ Xinha Here! посмотрим.
кому интересно вот ссылка https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a … cce0588c5a
Joomla хорошая CMS , но очень сложная!Лучше юзай WordPress
MihanM17, Вы это кому? И для каких целей юзать WordPress?
Что лучше DLE или JOOMla. Просто сайт.
Что лучше DLE или JOOMla. Просто сайт.
DLE, насколько знаю, намного проще. И под SEO оптимизирован. Правда, платный. Можно и взломанную скачать, но не советую.
Отредактировано Alexdn (2010-11-26 18:13:06)
Господа, вы как будто с луны свалились. Уже давно факт, что WP достаточно грузный движок и жрет ресурсы оч сильно, оптимизация в нем слабенькая, но для своих нужд он подходит вполне, т.е. блоги и любительские сайты с небольшим количеством посетителей и сервисов - это ниша WP. Основной плюс - это простота.
Joomla уступает WP в простоте освоения, это сильно бросается в глаза особенно сейчас, когда сайтостраительством стало заниматься много непрофессионалов.
Если немного утрировать и особо выделить различия, то я бы сравнил WP с набором карандашей - любой может взять и что-то нарисовать, талантливые люди могут нарисовать оч красиво. А Joomla - это связка ПК+фтошоп+корел+планшет+принтер, не каждый может в этом разобраться, у новичка результаты будут хуже, чем с карандашами, но если не полениться и разобраться - перед вами откроются новые горизонты. Повторюсь, что это оч утрировано, но так понятнее.
То, что Joomla хуже справляется с функциями блога - большое заблуждение. Просто немалая часть ее возможностей для блога будет лишняя. Лично я привык создавать сайты на Joomla и блоги, соответственно, тоже создаю на ней. И е сли вдруг потребуется расширить функцинал сайта, то с этим никогда не будет проблем.
Я думаю, никто не будет оспаривать, что Joomla сейчас №1 среди бесплатных движков. Фишка WP - простота, если вы не сильных в PHP, HTML, CSS и JavaScript и нет цели создать нечто большее, чем блог, то WP - ваш выбор.
Здравствуйте! Может быть вы зарегестрируетесь на форуме? и расскажете про свой опыт?!
HighFlyer, дельные замечания. А можно ссылку на блог под управлением Джумла?
1. джумла очень понятна конечному пользователю, т.е. удобна для клиента
2. на ней можно наделать все, что угодно. ну, почти. это ж не modx![]()
3. огромное количество разнообразных расширенийай лав джуууумлааааа!
![]()
![]()
1) WordPress гораздо легче освоить.
2) На WordPress можно сделать всё что угодно, и не напрягаясь как на Джумле. Пример - каталог статей на wordpress - euronetwork.ws
3) Огромное количество плагинов. Их гораздо больше.
К тому же, WordPress был признан лучшим движком то ли в 2010, то ли в 2009 году..
И самое главное - серьезные люди ставят WordPress. Afiskon, Сосновский, Маулнет, LadyMaksima, max1net - у всех Wordpress...
ну не сравнивайте же хрен с пальцем опять!
серьезные люди ставят WordPress
- это блоггеры!! для блога вордпресс просто блеск! Он простой и много ума не надо чтоб с ним работать. у жумлы тоже куча модулей и компанентов..
Еще раз повторяюсь - сравнивать их нужно при решении конкретных задач!!!
Если немного утрировать и особо выделить различия, то я бы сравнил WP с набором карандашей - любой может взять и что-то нарисовать, талантливые люди могут нарисовать оч красиво. А Joomla - это связка ПК+фтошоп+корел+планшет+принтер, не каждый может в этом разобраться, у новичка результаты будут хуже, чем с карандашами, но если не полениться и разобраться - перед вами откроются новые горизонты. Повторюсь, что это оч утрировано, но так понятнее.
+ 1 оочень хорошее сравнение.
Я думаю, никто не будет оспаривать, что Joomla сейчас №1 среди бесплатных движков. Фишка WP - простота, если вы не сильных в PHP, HTML, CSS и JavaScript и нет цели создать нечто большее, чем блог, то WP - ваш выбор.
У нас тут много кто будут, но я с вами согласен.
кому интересен блог на джумле, вот ловите персональный блог для души http://it-talk.org/post12982.html#p12982
создал на этих выходных
Joomla убивает меня дублированием страниц при включенном стандартном sef. Это просто жесть и как этого избежать, приписывать каждому найденному дублю 301 редирект. Может в 1,6 будет лучше.
Да и Яша сегодня "порадовал" в мета ROBOTS - NOINDEX, FOLLOW, а ему все пофиг, страница в индексе.
Да и Яша сегодня "порадовал" в мета ROBOTS - NOINDEX, FOLLOW, а ему все пофиг, страница в индексе.
Они вроде как какое-то время висят в индексе, а потом вылетают. На этом форуме со страницами, содержащими инфо о пользователях, так же было.
Александр, ну эти страницы у меня тоже от форума на punbb, надеюсь, что вылетят или придется их всех разом прописать robots.txt, фиг с ним с follow.
Еще с таким минусом столкнулся в Joomla - карта сайта. Не нашел компонента который бы прописывал адреса страниц которые существуют в виде блога (они же (страницы) и создают эти ужасные дубликаты о которых писал выше) без привязки к меню. Пришлось вручную прописать html карту в виде отдельной статьи.
Что-то у меня совсем мало жедания теперь знакомиться с этим движком ) Хотя, может сейчас джумловоды подтянутся и объяснят, что да как.
По поводу роботс.тиэксти у меня кстати прописано
User-agent: *
Disallow: /feed
Disallow: /posts_feed
Disallow: /user
Disallow: /extern.php
Host: it-talk.orgтак что мб яндексу и наплевать на мета-теги в странице...
Как я понимаю, это Вы сами прописывали. А как насчет страниц post , которые дублируют topic ?
А, точняк. Проверил по яндексу, их в индексе нет. Значит, не игнорит все-таки теги. А в роботс я Disallow прописал, чтобы меньше нагрузка на сервер была. Поисковик указанные страницы даже не будет пытаться загружать.
Если используется com_content, то нужна привязка категорий к меню, меню можно и не публиковать на сайте, но оно нужно для организации структуры, и не будет никаких дублей. Ну или SEF другой поставить, или без SEF работать, либо в htaccess правило прописать - вариантов много
При использовании других компонентов для работы с контнетом, дублей при включенном родном SEF не замечал.. попробуй К2, если ранее работал с WP, он должен понравится, правда нужно будет всё кэшировать, иначе запросов к БД станет тоже как на WP ![]()
© 2005–2012 it-talk.org